《民主與不信任》Democracy and

當代的憲法論辯被一種錯誤的二分法所支配。在此二分法的思維脈絡下，一邊是主張，我們必須要亦步亦趨地追隨那些擬定憲法重要語辭之制憲先賢們的思想，並且唯有在他們想必也會加以非難的情況下，才能夠宣告爭議事項是屬違憲；另一邊則是主張，除了對立法者所做的價值選擇進行再度推測（second-guessing）之外，沒有其他方法可供法院據以審查立法。這本書中，作者嘗試建構出關於司法審查的第三種理論。

作者將論證說明，這項理論是與我們政治體系的那些基本信念相容一致，而且事實上也構成為這些基本信念的一部分，從而支援、推促法院去協助將這些理念付諸實踐。

• 
  
  

  作者介紹

  
  
  
  
  約翰?哈特?伊利（John Hart Ely, 1938-2003）
  當代憲法大師。一九六八年與一九七三年先後於耶魯法學院與哈佛法學院授課，之後進入史丹佛法學院任教，一九八二年成為史丹佛法學院院長，一九八七年卸任。一九九六年他受邀前往邁阿密法學院任教，直到二○○三年過世為止。伊利教授最重要也最著名的著作即《民主與不信任》一書，其他著作包括《On Constitutional Ground》、《War and Responsibility》、《The wages of crying wolf: A comment on Roe v. Wade》等。
  
  

民主與不信任－目錄導覽說明

• 出版緣起
  推薦序
  推薦序
  譯者序
  前言
  
  第一章 解釋主義的魅力
  The Allure of Interpretivism
  
  第二章 枉然的逐句解釋主義
  The Impossibility of a Clause-Bound Interpretivism
  
  第三章 探尋基本價值
  Discovering Fundamental Values
  
  第四章 監督代議政治的程序：聯邦最高法院作為裁判者
  Policing the Process of Representation: The Court as Referee
  
  第五章 暢通政治變遷的管道
  Clearing the Channels of Political Change
  
  第六章 助成少數群體的代議參與
  Facilitating the Representation of Minorities
  
  結 論
  
  註 釋
  
  

前 言
當代的憲法論辯被一種錯誤的二分法所支配。在這個二分法的思維脈絡下，一邊是主張，我們必須亦步亦趨地追隨那些撰寫我們憲法裡關鍵用語之制憲先賢們的思想，並且，唯有在想必制憲先賢們也會對某些爭議措施加以非難的情況下，我們才能夠宣告該爭議措施為違憲；另一邊則是主張，除了對立法者所做的價值選擇進行再度推測（second-guessing）一途以外，沒有其他方法可供法院據以審查繫爭立法。
對這場論辯中的任何一方而言，維持這種二分法思維，亦即認為上述兩種看法是我們僅有的選擇，有個好處：一方只要能將僅存之替代選擇具有哪些不可接受處指陳披露出來，就可以讓自己的主張顯得更加具有說服力；如果這場辯論真的是依循這樣的二分法進行下去，那麼會是個相當簡單的工作——辯論雙方都可以輕易地揭露出對方主張的缺失，而且會是基於非常相似的理由。

因為，不管是主張「有關社會的實體價值選擇問題，其最終的決定權應是交由我們所任命的司法官來行使」，抑或是認為「實體價值的選擇，應該求之於逝世已超過一個世紀以上的制憲先賢們的信念」，目前這兩種理論都無法與我們政治體系所據以存立的民主信念互相調和。有鑑於此，在這本書裡，我將嘗試詳細說明關於司法審查的第三種理論。我將主張，我所提出的第三種司法審查理論，與我們政治體系的那些基本信念相容一致，而且事實上它也構成這些基本信念的一部分，從而支援、敦促法院去協助將這些理念付諸實踐。

許多個人和研究機構協助我寫作這本書。其中，哈佛大學法學院的「福特基礎研究計畫」（The Ford Program for Basic Research）於一九七六至七八年間提供援助給我；一九七八至七九年間，我則是在位於「史密森寧博物院」（Smithsonian Institution）的「伍德羅－威爾遜國際學者中心」（Woodrow Wilson International Center for Scholars）度過進修研究的歲月（我在本書中所提出來的見解，當然是我個人的看法，不必然代表該中心的研究意見）。

我也要感謝印第安那大學、杜克大學以及馬里蘭大學的法學院邀請我去演講，並從而督促我就那幾場演說中所孕生的一些構想，作更深入的探究。一份濃縮本書第一章與第二章內容的早期初稿，便是在愛迪生．哈里斯（Addison C. Harris）的講座中，作為演講主題而對外發表；這場演說是由位於布魯明頓（Bloomington）的印第安那大學法學院於一九七八年二月九日所舉辦。第三章的初稿亦曾在一九七八年三月二十日，發表於杜克大學法學院布萊納．柯里（Brainerd Currie）的講座；而第四章的看法，則是在一九七八年四月二十四日，於馬里蘭大學法學院艾墨斯．索柏（Ames Soper）講座演說中提出的。我還要感謝南茜．艾利（Nancy Ely）、葛瑞．甘瑟（Gerry Gunther）、哈利．摩納翰（Henry Monaghan）、艾爾．薩克斯（Al Sacks）以及艾維．索菲（Avi Soifer）這五位優秀的法律人兼好友，他們始終慷慨地給予我智識上以及道義上的幫助與鼓勵。

此外，我的研究助理，包括麥克．錢德夫（Michael Chertoff）、大衛．史特勞斯（David Strauss）與湯姆．巴利特（Tom Balliett）等人，亦均提供了有助益的評論意見；他們與我的編輯卡蜜兒．史密斯（Camille Smith）及秘書貝蒂．雷瑪喬亞（Betty Lamacchia），不僅在各自的工作崗位上有著傑出的表現，也熱心地提供了遠超過他們的職責所要求的協助。

語言：中文繁體
規格：平裝
分級：普級
開數：25開15*21cm
頁數：384

出版地：台灣